Projet commun

Les relations Triad/LD se sont dégradées ses derniers temps, c’est le moins que l’on puisse dire. Si nous continuons dans cette voie nous irons droit au conflit qui paraît inévitable.
Une guerre entre nos deux blocs ferait de nombreuses victimes. Nos situations géographiques respectives font que le conflit aboutirait à de nombreuses pertes dans les deux camps. De plus et il est difficile de prévoir l’issue d'une telle opposition.
Bien que beaucoup de choses aient déjà étaient dites, que de nombreuses piques aient été envoyées il est peut être encore possible de sauver ce pacte malgré tout.
Pour se faire il faut trouver un consensus entre nos alliances respectives et c’est dans ce but que ce projet a été rédigé conjointement par un membre LD et un membre Triad.
Il y a deux objectifs principaux :

- régler les problèmes actuels
- préparer aux mieux un futur commun afin d’éviter toute mésaventure

C’est pourquoi nous proposons cette « charte » en six points. Il s’agirait d’une sorte de règlement entre nos alliances. Tout ajout ou modification devrait être bien évidement discutés.


1 Régler les points conflictuels entre nos deux alliances

Problèmes Triads :

- reconnaissance des wings N² et S²
- acceptation de Seto à la LD malgré le veto Triad

Problèmes LD :

- artefact pris par Teleferik et assistance massives
- différent Gagix/Newsurfer
- différent Mike/Vandym


2 Une charte établissant un fonctionnement clair entre nos alliances

1 Améliorer le système de recrutement pour davantage de clarté

Afin de ne plus avoir de problèmes concernant les recrutements de nos alliances respectives quelques modifications seront apportées au mode de fonctionnement actuel.
Chacune des alliances auront un droit de regard (et de veto) sur les recrutements de ses alliés. Outre un formulaire de candidature commun aux deux alliances, les candidatures Triad seront postées sur le forum LD et les candidatures LD sur le forum Triad. Ainsi chaque membre de chaque alliance pourra réagir sans avoir à passer sur l’autre forum.
Les candidatures devront durer au minimum deux jours. Passé ce délai si une objection devait arriver il faudrait alors contacter l’un des responsables de l’alliance ayant recruté le joueur concerné.
Toute opposition à un recrutement devra être motivé par des raisons valables, c'est-à-dire la présentation d’un RC de moins de deux mois ou l’organisation d’une opération militaire sur le joueur concerné et ce dans un futur proche.

2 Organisations communes d'opérations militaires pour se rapprocher de nouveau et améliorer notre cohésion

Si nos alliances se sont éloignées c’est sans doute aussi parce que nous n’avons pas combattu ensemble. Nos adversaires ont été les mêmes mais peu (voir aucunes) actions communes n’ont été mise en place.
Or c’est en combattant ensemble (synchros communes, cibles communes, discussions IG) que les liens se font.
C’est pourquoi il paraît nécessaire que nos batailles soient les mêmes. Cela passe par le choix de cibles, la mise en rapport de joueurs entre eux. Si il le faut certains responsables de zones (un Triad et un LD) pourront être nommés pour organiser ces actions.
C’est par ce genre d’action que la cohésion et la confiance reviendront. On fait plus facilement confiance à un joueur qui vous a assisté ou à sacrifier sont off pour vous permettre une prise.

3 Problème de prise commune, à qui revient le village ?

Si nous arrivons à mettre en place une véritable coopération militaire nous devrions pourvoir limiter ce genre de désagrément.
Cependant, pour être clair, en cas d’attaque d’un même village par un LD et un Triad le village reviendra à celui qui a cassé en premier la résidence et détruit les troupes sur le village (si la résidence est remontée au niveau 1 puis cassée par un autre joueur le village reviendra à celui qui l’avait détruite entièrement).
Chaque joueur réclamant un village et disant avoir cassé la résidence devra impérativement fournir un RC le prouvant.


4 Pour tout problème d'attaques entre nos deux alliances mise en place d'un barème clair de dédommagements et de sanctions

Si un joueur de l’une de nos deux alliances attaque un joueur de l’alliance alliée il se verra sanctionné.
Pour le premier écart au PT qui lie nos deux alliances le joueur fautif devra rembourser le coût des troupes et/ou bâtiments détruits. Afin que la sanction soit exemplaire ces coûts seront multipliés par trois.
Si un deuxième écart devait se produire le joueur se verrait tout bonnement exclus de son alliance.
Nous rappelons que chaque joueur est responsable de son compte. Le fait qu’un co-gestionnaire ai agit à la place du propriétaire ou que le compte ai été utilisé par une autre personne ne seront pas considérées comme des excuses valables.
Il convient de bien choisir son ou ses co-gestionnaire(s) et de sécuriser l’accès à son compte. La seule excuse qui pourra être acceptée est que le village n’était pas encore la propriété de l’allié attaqué au moment du lancement, ce qui est facilement vérifiable.

5 Mise en place d'un conseil commun où les membres seraient choisis par consensus mutuel

Afin d’organiser au mieux nos actions communes et de régler les différents qui pourraient voir le jour un conseil commun sera mis en place.
Celui-ci sera composer de 4 Triads et de 4 LDs qui seront choisis par consensus mutuel entre LDs et Triads.
Ce conseil aura son forum propre afin de discuter dans le calme et en terrain neutre. Ce forum ayant un administrateur Triad et un administrateur LD.
Ce conseil ne se substituera en rien aux Conseils déjà en place dans nos alliances respective, il s’agira d’une instance destinée à régler les problèmes et non à régir nos deux alliances qui garderont leurs indépendances.

6 Répartition des artefacts

Il est évident qu’il faudra que nous arrivions à partager les artefacts restant de façon équitable afin d’éviter toute source de discorde.
Les discussions ne seront pas simples mais cette discussion semble inévitable afin de repartir sur de bonnes bases.






Il s’agit bien évidement que d’un projet qui n’apporte pas forcément de solutions concrètes à nos différents mais il a le mérite d’exister. Il se rapproche de nos accords actuels (enfin tels qu’ils devraient l’être) mais ceux-ci seront clairs et rédigés.
Il est surtout là pour montrer comment nous pourrions fonctionner ensemble et vers quoi nous pourrions tendre. Il s’agit d’une alternative à la discorde actuelle.
Mais bien évidement sa mise en place dépendra du règlement des problèmes existants et bien sûr de l’adhésion de tous à ce projet.


Souris et Xav

il me parait bien ce projet, non ? ^^

Reste à le faire passer auprès des joueurs bélliqueux

Et sinon...

Citation :

Toute opposition à un recrutement devra être motivé soit par des raisons valables, c'est-à-dire la présentation d’un RC de moins de deux mois ou l’organisation d’une opération militaire sur le joueur concerné et ce dans un futur proche.

Il ne manque pas un bout? (un "soit" devraiet normalement permettre un choix entre plusieurs possibilités, et est suivi plus loin d'un ou plusieurs autres "soit")

Je corrige ça Mog

He ben y'a eu un sacré boulot bravo

Ceci dit je me demande si les relations Triad-Ldd peuvent tenir, ayant compris que peu de personnes comprennent qu'il est possible d'avoir une victoire commune. Donc si tot ou tard y'aura inévitablement la guerre, autant commencer maintenant non ?

xav26 a écrit:

Problèmes Triads :

- reconnaissance des wings N² et S²
- acceptation de Seto à la LD malgré le veto Triad

Problèmes LD :

- artefact pris par Teleferik et assistance massives
- différent Gagix/Newsurfer
- différent Mike/Vandym

Quant à ceci...

Citation :

5 Mise en place d'un conseil commun où les membres seraient choisis par consensus mutuel

Afin d’organiser au mieux nos actions communes et de régler les différents qui pourraient voir le jour un conseil commun sera mis en place.
Celui-ci sera composer de 4 Triads et de 4 LDs qui seront choisis par consensus mutuel entre LDs et Triads.
Ce conseil aura son forum propre afin de discuter dans le calme et en terrain neutre. Ce forum ayant un administrateur Triad et un administrateur LD.
Ce conseil ne se substituera en rien aux Conseils déjà en place dans nos alliances respective, il s’agira d’une instance destinée à régler les problèmes et non à régir nos deux alliances qui garderont leurs indépendances.

Cela rejoint la question de la légitimité de ce forum, et pourquoi pas son officialisation? moyennant quelques ajustement...

Disons que ce forum est une bonne base de départ, mais il va falloir se mettre d'accord sur les membres tous ensemble et surtout savoir si l'on valide le mode de fonctionnement que Souris et moi proposons.
Mais comme je l'ai déjà dit, avant ça il y a des choses à régler

J'ai mis les liens sur chacun des points concernés dans mon quote

xav26 a écrit:

Celui-ci sera composer de 4 Triads et de 4 LDs qui seront choisis par consensus mutuel entre LDs et Triads.

4 membres, c'est trop peu à mon avis...
Pourquoi avoir mis la barre si bas ?

4 c'est pour garder un certain calme dans les discussions. Bien sûr il ne s'agit que d'un projet qui peut être retoucher.
Disons qu'en réduisant le nombre d'intervenants je pense que cela peut faciliter le travail en équipe.

JLM a écrit:

xav26 a écrit:

Celui-ci sera composer de 4 Triads et de 4 LDs qui seront choisis par consensus mutuel entre LDs et Triads.

4 membres, c'est trop peu à mon avis...
Pourquoi avoir mis la barre si bas ?

4 par camps plus les admins qui serons la pour éviter les débordements.
Mais qui ne prendrons pas par au débats.

Je suis assez d'accord avec Xav (normal, on l'a fait ensemble^^).

première raison si on est trop c'est plus difficile de s'entedre et on pert en réactivité car il faut attendre que tout le monde s'exprime.

deuxième raison, il faut mettre en place des gens qui font l'uninimité dans les deux alliances et il n'y a pas tant de personnes que ca^^

La dessu, je ne suis pas contre.
Et plus il y'a de monde, plus il y'a de bordel.

Je réitère ma demande.
4 c'est vraiment trop peu.
Je suis par contre d'accord que les joueurs choisis devront faire l'unanimité dans les 2 camps.
Mais 4 c'est vraiment peu... Moi par exemple il m'arrive de ne pas etre dispo 2 jours durant...

Avec Dak,une liste a été etablie

lol